Константин скрыпник адвокат

Константин скрыпник адвокат

Константин скрыпник адвокат

Меню

– Статьи – Константин скрыпник адвокат

Управляющий партнер Colliers International Николай Казанский оценивает рыночную стоимость торгцентра в $25-30 млн.

Именно галерея «Водолей» стала причиной конфликта.

Заявление в Гудермесский городской суд Чечни 15 мая 2016 года подал Константин Скрыпник, заключивший в сентябре 2014 года с «Югра Лтд» договор купли-продажи части площадей в галерее «Водолей» на сумму 165,6 млн руб., эквивалентную на тот момент $4,5 млн.

Но никакие регистрационные действия по передаче прав произведены не были. Теперь господин Скрыпник просит взыскать с «Югра Лтд» $9 млн. Договором предусмотрено, что все споры подлежат разрешению именно в Гудермесском суде.

Соответчиками по делу выступают Глеб Привалов и Андрей Чуманов. В иске они называются поручителями по договору, заключенному между «Югрой» и Константином Скрыпником.

An error occurred

И, в конце концов, оказался Юрий Глоцер, как в известной всем сказке, у разбитого корыта.

Неудачный банкир?

Можно предположить, что кинопродюсерство – лишь отхожее производство Юрия Глоцера. Можно сказать, своего рода, хобби. У Глоцера оказались более серьезные дела. Не какая-то кинопленка, а банк!

Продюсер, как оказалось, владел банком БФК-кредит, который входит в первую сотню крупнейших кредитных организаций страны.

Правда, банковское дело тоже так или иначе, было завязано на кинопродукции.

Как отмечают специалисты, такого рода операции чреваты финансовыми рисками. Ведь кредитору с кредитуемого взять нечего кроме еще не снятого фильма.

В ответ Мамедов обратился в суд (дело № А41-60619/2016).

Арбитражный суд Московской области, а за ним и 10-й Арбитражный апелляционный суд сочли, что чиновники не доказали нарушений со стороны предпринимателя. Из акта обследования было непонятно, каким именно архитектурным требованиям не отвечает объект, а территория выглядела вполне благоустроенной.

Кроме того, чиновники составили акт в одностороннем порядке – Мамедова и третьих лиц они не приглашали.
В итоге, поскольку каждый должен доказать в суде то, что на что ссылается (ст. 65 АПК), две инстанции встали на сторону истца и признали уведомление о расторжении договора недействительным.

Администрация пожаловалась в кассацию, которая сочла, что нижестоящие суды неверно распределили бремя доказывания.

Москва скрыпник константин адвокат

По официальной версии, его убили за драку с авторитетным предпринимателем Александром Таранцевым, который позже возглавил компанию «Русское золото». По альтернативной – за установку в клубе аппаратуры для видеонаблюдения и аудио-прослушивания.

Кстати, стрелял в Глоцера известный член ОПГ по кличке «Леша Солдат», штатный киллер группировки, которого по мелочам не дергали.

Что в сухом остатке?

Да остаток-то не сухой. Мокруха на мокрухе и неизвестно куда исчезнувшие миллиарды рублей.

Не знал ли обо всем этом Юрий Глоцер.

Поверить в это может только наивный ребенок. Еще поговаривают, что за спиной у Глоцера стоят очень влиятельные люди, страшно сказать откуда!

Может быть. Ситуацию с кинобизнесменом прояснит арестованный Константин Скрыпник? Ему брать на себя тоже ни к чему.

Москва арест скрыпник константин адвокат

Зубков “подарил ее, спасаясь от преследования”, следует из постановления апелляции.

Кроме того, в 2011 году Ахмылов уже был осужден за обман другого бизнесмена под видом юридической помощи (статьи УК “мошенничество в особо крупном размере” и “преднамеренное банкротство”). В настоящее время у него действующий статус адвоката (судя по сведениям сайтов Адвокатской палаты Москвы и Минюста).

Но кассация отправила дело на пересмотр, ведь его следовало бы рассмотреть по правилам первой инстанции (заново, а не в порядке проверки). К участию в деле надо было привлечь тех самых адвокатов, на которых жаловался Зубков, чтобы дать им возможность защитить свои права.

Внимание Как считают в Следственном комитете России (СКР), адвокат Скрыпник разработал план аферы, а отставной подполковник Гагоев вместе с уже осужденным — правда, по другому делу — экс-сотрудником ФСБ Андреем Чумановым входили в число непосредственных исполнителей. Еще один фигурант этого дела ранее был силой отбит у следователей в Гудермесе при попытке его задержания и скрывается.

Адвоката Константина Скрыпника оперативники задержали вечером 18 июня в аэропорту Внуково. Его доставили в управление СКР по Южному административному округу Москвы, где адвокату было предъявлено обвинение в покушении на мошенничество в особо крупном размере (ст.

30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ). Аналогичное обвинение было предъявлено и коллеге Константина Скрыпника Ролану Гагоеву.

После этого следствие обратилось в Чертановский суд Москвы с ходатайствами об избрании обоим меры пресечения.

Константин скрыпник адвокат фото

Ведь истец перечислял их поименно и давал их действиям “негативную оценку уголовного характера”, объяснила кассация.

Непредвиденные и необоснованные расходы

Как оформить и предъявить к оплате непредвиденные расходы подрядчика, разбирались суды в деле № А40-215738/2015.

В нем АО «МФС-6», построившее жилой дом по заказу “Центр-Инвеста”, взыскивало с него 16,3 млн непредвиденных затрат.

Эта сумма входила в твердую цену подряда и укладывалась в лимит непредвиденных затрат, а договор не обязывал ее обосновывать.
Две инстанции согласились, что этого достаточно, чтобы взыскать долг с заказчика.

Но это не может освободить его от обязанности доказывать состав и факт несения таких затрат, возразила кассация. Во-первых, их надо оформлять первичными документами в любом случае – в силу закона о бухучете.

Скрыпник константин владимирович адвокат фото

Например, Глоцера еще в начале 2000-х годов обвиняли в том, что он не чурался такой деятельности, как рейдерские захваты. Как писали некоторые СМИ, на рубеже этого века Юрий Глоцер лично участвовал в рейдерстве, предлагая свое посредничество с людьми, которые могут все «порешать». Упоминали и о его связях с «оборотнями в погонах». Пишеь портал «РосПрес«.

Когда те же СМИ стали копаться в прошлом Юрия Глоцера, то , вообще, выяснилось, что он упоминается в тяжбе с орехово-медведковской группировкой, самой жестокой в Москве.

Источник: http://north-lawyer.ru/konstantin-skrypnik-advokat/

Скрыпник адвокат

Константин скрыпник адвокат

Email: не указан

Телефон: не указан

Информация про адвоката

Чертановский суд Москвы поместил под домашний арест адвоката Константина Скрыпника по обвинению в мошенничестве, сообщил РИА Новости пресс-секретарь суда Станислав Ежов.

«Суд по ходатайству следствия избрал меру пресечения в виде домашнего ареста сроком до 15 июля», — сказал он. Согласно информации суда, ему предъявлено обвинение по части 4 статьи 159.1 УК РФ (Мошенничество в сфере кредитования).

Также суд поместил в СИЗО его предполагаемого подельника Ролана Гагоева, который обвиняется по части 4 статьи 159.6 УК РФ (Мошенничество в сфере компьютерной информации). «В отношении него суд избрал меру пресечения в виде ареста на тот же срок», — отметил Ежов.

По данным газеты «Коммерсант», арестованные несколько лет пытались осуществить рейдерский захват имущества семьи кинопродюсера Юрия Глоцера. В частности, речь идет о торговом центра «Галерея «Водолей».

Ас московского округа исправляет ошибки: самые интересные дела за май

АС МО разобрался в деле предпринимателя, который жаловался на столичных адвокатов, хитростью отнявших у него бизнес. Сначала они запугали его уголовным преследованием по налоговым статьям, потом провернули продажу доли подставной фирме.

Такова была версия истца, который хотел через суд вернуть свой бизнес. Первая инстанция иск отклонила, вторая удовлетворила. Но АС МО объяснил, почему его не устроили оба решения, а дело надо пересмотреть.

Этот и другие спорыв традиционной ежемесячной подборке практики московской кассации.

Квалифицированный отъем бизнеса

Кассационный суд разобрался в ситуации, которую истец Павел Зубков назвал “рейдерским захватом с участием адвокатов”. Будучи единственным учредителем «Консалт-Риэлти» (имеет 6,6 тыс. кв. м в центре Москвы на праве аренды), Зубков обратился в московскую коллегию адвокатов “Вектор права” за налоговой консультацией.

По его словам, там адвокаты Константин Скрыпник, Алексей Ахмылов и Вадим Мышлявкин напугали клиента, что положение фирмы ужасно и ее надо срочно продать, пока не начались уголовные дела. Бизнесмен решил последовать их совету и и попросил помощи в оформлении договора с выбранным покупателем – компанией «Весторг БК».

По утверждению бизнесмена, он доверял адвокатам и поздно понял, что они его обманули: зарегистрировали подставную компанию с таким же названием и провернули сделку с помощью доверенности, которую клиент выдал их человеку. Документы Зубкову, по его словам, на руки не передавали и показывали выборочно. В результате он так и не получил 5 млн руб.

за свою долю, после чего отправился в суд с требованием признать куплю-продажу недействительной (дело № А40-116663/2016) .

Арбитражный суд Москвы отклонил его требования, но 9-й Арбитражный апелляционный суд согласился с истцом, что сделка была совершена под влиянием обмана.

Когда Зубков выдавал доверенность на продажу компании «Весторгу БК», «подложной» компании с таким названием еще не было – ее зарегистрировали позже.

Из текста самой доверенности следовало, что бизнесмену было «все равно, на каких условиях он лишится имущества», решила апелляционная коллегия под председательством Татьяны Лялиной .

Она приняла к сведению и то, что «сотрудники» адвокатов практиковали регистрацию разных компаний с одинаковыми названиями. Ответчики не смогли подтвердить, что оплатили 5 млн руб. за компанию, и не доказали своих утверждений, что Зубков “подарил ее, спасаясь от преследования”, следует из постановления апелляции.

Кроме того, в 2011 году Ахмылов уже был осужден за обман другого бизнесмена под видом юридической помощи (статьи УК “мошенничество в особо крупном размере” и “преднамеренное банкротство”). В настоящее время у него действующий статус адвоката (судя по сведениям сайтов Адвокатской палаты Москвы и Минюста).

Но кассация отправила дело на пересмотр, ведь его следовало бы рассмотреть по правилам первой инстанции (заново, а не в порядке проверки). К участию в деле надо было привлечь тех самых адвокатов, на которых жаловался Зубков, чтобы дать им возможность защитить свои права. Ведь истец перечислял их поименно и давал их действиям “негативную оценку уголовного характера”, объяснила кассация.

О бремени доказывания при отказе от аренды

ИП Мамедов получил право разместить торговый павильон в Серпухове под условиями, что сооружение будет отвечать определенным требованиям, а окружающую территорию он благоустроит.

Через три месяца чиновники наведались с проверкой и сочли, что требований Мамедов не выполнил: вместо павильона он построил киоск (без помещения для обслуживания покупателей) и полностью не благоустроил участок.

Администрация Серпухова расторгла договор и потребовала демонтировать объект. В ответ Мамедов обратился в суд (дело № А41-60619/2016 ).

Арбитражный суд Московской области , а за ним и 10-й Арбитражный апелляционный суд сочли, что чиновники не доказали нарушений со стороны предпринимателя. Из акта обследования было непонятно, каким именно архитектурным требованиям не отвечает объект, а территория выглядела вполне благоустроенной.

Кроме того, чиновники составили акт в одностороннем порядке – Мамедова и третьих лиц они не приглашали. В итоге, поскольку каждый должен доказать в суде то, что на что ссылается (ст. 65 АПК), две инстанции встали на сторону истца и признали уведомление о расторжении договора недействительным.

Администрация пожаловалась в кассацию, которая сочла, что нижестоящие суды неверно распределили бремя доказывания. Действительно, ответчик не доказал, что торговый объект не отвечает договорным требованиям, а территория не благоустроена.

Но признать расторжение договора недействительным хотел Мамедов. А значит, истец должен был обосновать, что соблюдал условия соглашения, а чиновники отказались от него незаконно. Отклоняя акт обследования, суды также не учли, как распределяется бремя доказывания.

Исправить ошибки предстоит АС Московской области, куда дело направили на пересмотр.

Из рук вон плохо: взыскать упущенную выгоду в подряде

Как доказать упущенную выгоду в подряде, разбирались суды в споре польской EXALO Drilling S.A, которая должна была по заказу ООО “ЕВС” выполнять работы по гидроразрыву пласта для компании «Газпром нефть Оренбург». Дело № А40-36852/16 началось с иска иностранной фирмы, которая сочла, что недополучила $1,1 млн по договору 2012 года.

В ответ заказчик заявил во встречном иске целый ряд крупных убытков, которые понес из-за плохой работы подрядчика: постоянного нарушения технологий, регулярных поломок оборудования и низкоквалифицированного персонала.

Из 62 гидроразрывов пласта подрядчик успел выполнить лишь 17, и то настолько некачественно, что это тормозило другие производственные процессы «Газпром нефть Оренбурга», как заявляла эта компания в своих претензиях. В итоге по ее требованию “ЕВС” в 2013 году отказалась от услуг польского подрядчика и расторгла договор.

Помимо других убытков, “ЕВС” потребовала во встречном иске 56 млн руб. упущенной выгоды – столько она планировала выручить за полный объем работ.

Арбитражный суд Москвы взыскал эту сумму в полном объеме, но 9-й Арбитражный апелляционный суд счел требование недостаточно обоснованным. Он исследовал переписку между EXALO Drilling S.

A и “ЕВС”, в которой последняя компания отказалась от договора, но не назвала конкретной причины – лишь объяснила, что от самой “ЕВС” она не зависит. “Из переписки сторон вины исполнителя не усматривается”, – пришла к выводу апелляция.

Она заключила, что истец по встречному иску не доказал “с разумной степенью достоверности” размер убытков и их причинно-следственную связь с плохой работой подрядчика.

Сергей Скрыпник

Прошу прощения, не знаю, как редактировать текст темы.

Опечатка:вместо занял прошу читать дал в долг

Искал эпиграф к статье, посвященной адвокатской деятельности, и набрел на книгу Константина Душенко «Универсальный цитатник политика и журналиста», Изд-во Эксмо, 2003. Понравившееся решил отметить (уверен, юристы, особенно имеющие адвокатский статус, оценят):

«СУД: место, где Иисус Христос и Иуда Искариот находились бы в равном положении, с небольшим перевесом в пользу Иуды» Генри Луис Менкен;

«Судья, который слушает нас с удовольствием, почти уже верит нам» Квинтилиан;

«Он готов повесить любого, кто высморкается на улице без платка, но отменит свой приговор, если не будет доказано в точности, какой именно рукой он сморкался» Джон Ларкин Линкольн об одном знакомом судье;

«Суд присяжных состоит из 12 человек, которые должны решить, чей адвокат лучше» Роберт Фрост;

«У адвоката репутация тем выше, чем больше его подзащитных отправилось на виселицу (виселица одновременно служит рекламой и свидетельствует о серьезности процесса)» Джордж Бернард Шоу;

«Судьи часто бывают неопытны, и только обманом их можно удержать от ошибок» Квинтилиан;

«Если не можешь найти адвоката, который хорошо знает законы, — найди адвоката, который хорошо знает судью» из книги Э.Маккензи «14 000 фраз…»;

«Изложите своё дело адвокату честно и ясно; запутать его он сумеет и сам» Александр Мандзони;

«Я уповаю на Господа и хороших адвокатов» Оливер Норт, американский военный, замешанный в скандале «Иран – контрас»;

«Мне случалось успешно защищать преступников. Но виновный никогда не оставался безнаказанным. Достаточно суровым возмездием для него был мой гонорар» Ли Бейли, адвокат;

«После выигрыша дела адвокат говорит клиенту: «Мы выиграли», после проигрыша: «Вы проиграли» Луис Найзер, юрист, писатель;
«Обвинять легче, чем защищать: легче наносить раны, чем исцелять их» Квинтилиан;

«РАССЛЕДОВАНИЕ: баня, из которой виновный порою выходит чистым, а невиновный – всегда запачканным» Адриан Декурсель, франц. писатель (Кстати, тут же родился пример — Доминик Стросс-Кан, арестованный в Нью-Йорке по обвинению в сексуальных домогательствах к служащей отеля.

Позже Нью-йоркский суд освободил его из-под ареста в связи с новыми обстоятельствами дела: в прокуратуру попали материалы, которые доказывают, что горничная отеля «Софитель» лгала следователям, а кроме того, появились подозрения, что женщина, обвинявшая Стросс-Кана в изнасиловании, всё подстроила.

Чем все это для него обошлось вы знаете);

Читайте так же:  Увольнение по собственному желанию молдова

«Все примеры бесполезны, и всегда вокруг эшафотов будут залезать в карманы» Жозеф де Местр, фр. Мыслитель, дипломат;

«Некто простодушно признался другу: «Сегодня мы приговорили к смертной казни трех человек. Двое вполне её заслужили» Никола Шамфор, фр. писатель.

Основные данные:

Источник: http://voljskiyurist.ru/skrypnik-advokat.html

москва скрыпник константин адвокат

Что касается Ролана Гагоева, то, избирая ему меру пресечения в виде содержания под стражей, суд согласился со следствием, что обвиняемый, проработав более 15 лет в ФСБ и дослужившись до подполковника, хорошо осведомлен как о методах предварительного расследования, так и способах ведения оперативно-разыскных мероприятий и поэтому, оставаясь на свободе, способен создать серьезные препятствия для расследования.

Адвокат Скрыпник будет находиться под домашним арестом в своей квартире в элитном ЖК (улица маршала Василевского, 13).

По версии следствия, несколько лет назад Константин Скрыпник разработал план захвата имущества, принадлежащего семье кинопродюсера Юрия Глоцера, включая ТЦ «Галерея «Водолей»» на Ореховом бульваре, на общую сумму $30 млн.

Юрист в теме
Добавить комментарий