Клевета в отношении юридического лица судебная практика

Судебная практика по статье 128.1 УК РФ «Клевета»

Клевета в отношении юридического лица судебная практика

Раньше за оскорбление могли привлечь к ответственности по уголовному законодательству. В 2012 году это понятие переместилось в КоАП, а в УК вернулось понятие клеветы.

Теперь за клеветнические высказывания можно завести уголовное дело и привлечь к ответственности, защитив тем самым свою честь и достоинство.

Основные аспекты такого преступления, а также судебную практику 2015 года за клевету (статья 128.1 УК РФ) мы рассмотрим чуть ниже.

Понятие клеветы

Под клеветой понимается распространение разного рода сведений, которые унижают честь и достоинство гражданина.

Достоинство – это самооценка человека, которая затрагивает духовные и интеллектуальные качества, а также обозначает его место в обществе. Честью называют оценку тех же качеств человека в глазах общества.

Эти два понятия являются нематериальными благами и не могут быть переданы другому лицу.

Вместе с тем, «подмоченная» репутация человека может негативно сказываться на получении им разного рода доходов, особенно если он занимает высокий пост или занимается предпринимательской деятельностью. Соответственно, клевета взаимосвязана и с финансовыми интересами.

Но не любые компрометирующие рассказы о человеке считаются клеветой. Для того, чтобы действия ответчика попали под уголовно наказуемое деяние, требуется соблюдение двух основных условий:

  • ложность распространенных сведений;
  • их направленность против чести и достоинства гражданина.

Судебная практика по клевете говорит о том, что эти два условия должны выполняться одновременно, иначе обидчика нельзя будет привлечь не только за клевету, но даже за оскорбление.

Ложность сведений заключается в их несоответствии действительным событиям, надуманности. Кроме того, такая ложность должна быть еще и заведомой.

Если гражданин, распространивший недостоверную информацию, заблуждался или узнал о происходящем через третьих лиц, в его действиях не будет состава преступления.

К тому же такие недостоверные данные должны быть конкретизированными, а не абстрактными. Просто «противный человек» сюда не подходит.

К клевете можно отнести:

  • недостоверную информацию о нарушении гражданином закона;
  • утверждение о непрофессиональном или порочном поведении;
  • данные о якобы совершенных нечестных поступках;
  • информацию о недобросовестном ведении предпринимательской деятельности;
  • ложные сведения о нарушении обычаев или этических норм.

Напомним, что понятия чести и достоинства применимы к отдельно взятой личности, их нельзя как-то передать другому лицу или применить в отношении организации или учреждения.

Именно поэтому судебная практика по клевете в отношении юридического лица отсутствует. Здесь могут применяться лишь нормы гражданского законодательства для защиты репутации фирмы.

Субъект преступления

Субъекта преступления в данном случае называют коротким словом «клеветник». Им может стать лицо, совершившее распространение клеветнической информации и достигшее к тому моменту 16 лет.

Именно с этого возраста гражданина можно привлекать к уголовной ответственности за совершенные им деяния. Помимо этого, для признания человека клеветником, должны соблюдаться следующие условия:

  1. Виновный должен знать о том, что распространяемые им сведения являются ложными. Если было высказано личное мнение гражданина или информация получена им из третьих рук, состав преступления отсутствует. В судебной практике нет случаев, когда человек был наказан за клевету, если он находился в заблуждении и предполагал, что его данные достоверны.
  2. Клеветник должен четко представлять, что распространяемые им сведения могут негативно отразиться не только на репутации обесчещенного человека, но и на экономической стороне его деятельности.
  3. Виновное лицо должно желать наступления негативных последствий для другой стороны, то есть действовать с умыслом и хотеть распространения негативной информации.

Потерпевшим в данном случае может выступать любой гражданин, в том числе несовершеннолетний или с психическими отклонениями.

Человеческое достоинство и честное имя могут защищаться и в отношении уже умершего человека, если его законные наследники желают восстановить репутацию покойного.

Условия возникновения состава преступления

Клевета как преступление считается оконченным событием, если она была распространена в массы. В качестве способов такого распространения признаются:

  • устные высказывания;
  • официальные заявления, озвученные на различных совещаниях, митингах и других публичных мероприятиях;
  • публикация порочащих сведений в СМИ (радио, ТВ, печатные издания, интернет);
  • внесение клеветнических данных в характеристику гражданина;
  • и многое другое.

Клеветническая информация может быть высказана заочно или в присутствии гражданина, чье достоинство было опорочено. Но в обоих случаях это приводит к наступлению уголовной ответственности, если было доказано, что распространенные сведения являются именно клеветой.

Количество лиц, до которых донесли недостоверные данные, тоже не играет никакой роли. Во внимание принимается лишь сам факт разглашения сведений, их ложность и присутствие злого умысла.

Ответственность

Вы уже знаете, что привлечение к ответственности за клевету возможно в рамках уголовного законодательства РФ. Вид наказания и уровень его строгости зависит от квалификации преступления по степени тяжести.

Поэтому решение суда учитывает и степень тяжести нанесенного морального вреда, и физическое состояние потерпевшего, и экономические потери, если они имели место быть.

За серьезные последствия клеветнических обвинений (неврозы, психические расстройства, доведение до самоубийства и т.п.) последует и более суровая мера наказания, чем за обычную обиду потерпевшего.

Распространение заведомо недостоверной информации, которая унижает честь и достоинство гражданина, предусмотрено наказание в виде:

  • штрафа до 500 тыс. руб. либо в сумме дохода обвиняемого за период до полугода;
  • обязательных работ продолжительностью до 160 часов.

Клеветническая информация, распространенная на публичных мероприятиях или посредством СМИ, наказывается:

  • штрафом до 1 млн. рублей или в сумме заработка клеветника за период до года;
  • обязательными работами продолжительностью до 240 часов.

Но здесь стоит учитывать, что положительного решения суда можно добиться не всегда. Успешная судебная практика за клевету в интернете невелика, поскольку сам факт совершения преступления доказать очень трудно.

Да, закон позволяет привлекать за распространение клеветнической информации в СМИ, но не все интернет-ресурсы в качестве таковых зарегистрированы.

Следовательно, действия пользователей ресурсов (зачастую незарегистрированных) не попадают под действие статьи 128.1 УК РФ и «прикрываются» свободой слова.

В ближайшее время законодательную базу собирались доработать, возможно, это произойдет в 2019 году.

Если клеветник при совершении злодеяния использовал свое служебное положение, ему могут присудить:

  • штраф до 2 млн. рублей либо в сумме заработка виновного лица за период до 2 лет;
  • обязательные работы продолжительностью до 320 часов.

Распространение ложных сведений, содержащих информацию о мнимом заболевании, представляющем угрозу для окружающих, или несправедливое обвинение в преступных действиях сексуального характера относится к разряду преступлений средней тяжести и карается:

  • штрафом до 3 млн. рублей либо в сумме заработка виновного лица за период до 3 лет;
  • обязательными работами продолжительностью до 400 часов.

Клеветническая информация, которая обвиняет пострадавшего в совершении преступлений, относящимся к тяжким и особо тяжким, может «подарить» виновному:

  • штраф до 5 млн. рублей либо в сумме заработка виновного лица за период до 3 лет;
  • обязательные работы продолжительностью до 480 часов.

Существует также понятие особо опасной клеветы, в результате которой наступают самые тяжелые последствия в виде тяжелых психических расстройств или доведения потерпевшего до самоубийства.

В последнем случае действия злоумышленника будут квалифицированы по статье 110 УК РФ с максимальным наказанием в виде 5 лет заключения в исправительные колонии.

Судебная практика

Судебная практика по клевете говорит о том, что большинство решений выносится не в пользу пострадавшего. А все потому, что в наших законах нет конкретных определений ложности распространенных сведений и принципов оценки наличия или отсутствия недоброго умысла при совершении преступления.

Как правило, в суде ни одна из сторон не может представить более-менее существенных доказательств, кроме свидетельских показаний, в правдивости которых тоже не всегда можно быть уверенным.

А иногда суд просто не видит в действиях сторон состава преступления, хотя и оскорбления были, и злой умысел присутствовал. Вот несколько примеров решений суда:

  1. Гражданин Р. публично высказался про своего непосредственного подчиненного, что тот находился на работе в состоянии алкогольного опьянения. В результате репутация работника в глазах вышестоящего руководства была подмочена. Суд не увидел в этой ситуации состава преступления по клевете, поскольку гражданин Р. озвучил информацию, услышанную от других работников предприятия, а значит, злого умысла не имел.
  2. В суде рассматривалось дело об оскорблении по телефону с применением ненормативной лексики. Обвиняемый был оправдан на основании заключения лингвиста, который утверждал, что слова «дурак» и «идиот» не унижают достоинство собеседника, а лишь оценивают его поведение в конкретной ситуации.
  3. В пылу бытовой ссоры два соседа оскорбляли друг друга, в том числе с использованием унизительных словоформ. Ссора в данном случае явилась мотивом последующей драки. Судом было признано, что такие оскорбления не попадают под сферу действия УК РФ, поскольку все ругательства произносились в ходе взаимной ссоры.

Как видите, не всегда исход дела можно предугадать. Даже в самой, казалось бы, бесспорной ситуации, могут возникать новые «оригинальные» судейские решения.

Размер компенсации

Если вы стали жертвой чьих-то клеветнических высказываний, то обязательно зададитесь вопросом «Сколько можно отсудить за клевету?». Конкретного ответа на такой вопрос дать просто невозможно, потому что четких критериев для назначения размера компенсации попросту нет.

Законами не установлены правила, по которым должна подсчитываться сумма причиненного морального вреда, все сказано в легкой обтекаемой форме.

В любом случае сумма компенсации морального ущерба должна быть выше, чем те расходы, которые возникли у потерпевшего в результате клеветы. Это могут быть затраты на медицинские препараты, посещение специалистов и т.п.

Но поскольку законом четкие рамки по возмещению вреда не установлены, решения суда по аналогичным делам могут различаться. За одно и то же деяние разные потерпевшие получают совершенно разные суммы компенсации.

И ничего тут не поделаешь, исход дела всегда зависит от субъективных факторов. К тому же многие судьи считают необходимым уменьшать сумму запрашиваемого возмещения, посчитав ее слишком высокой.

Были случаи, когда первоначально запрошенный размер ущерба в результате судебных заседаний снижался в тысячи раз.

Например, по нашумевшему делу о клевете в отношении Е.Ваенги пострадавшая получила 100 тыс. рублей, хотя запрашивала компенсацию в размере 7 млн. рублей. И таких случаев масса, некоторые приговоры – самое настоящее издевательство.

Как показывает судебная практика, за клевету в социальных сетях присуждается компенсация от 10 до 50 тыс. рублей. Другие же оскорбления судьи оценивают в 30-100 тысяч рублей.

Самый большой размер ущерба, соответствующий фактическим страданиям потерпевшей стороны, у нас могут получить только родственники погибших, к сожалению.

В условиях такой неоднозначности решений возникли два способа, которыми в народе советуют пользоваться при определении суммы ущерба:

  • запросить побольше, чтобы было от чего урезать;
  • запрашивать сумму, близкую к реальному ущербу, чтобы меньше было поводов ее снизить.

Но пока единого мнения на этот счет нет. И, повторимся, все зависит от конкретного судьи, а не от заявителя и приведенных им доводов.

В России еще пока нет устоявшейся судебной практики относительно возмещения морального ущерба за клевету. Некоторые юристы считают, что именно с этим и связаны столь незначительные суммы возмещения морального вреда, которые присуждаются в наших судах.

Но в последнее время ситуация стала налаживаться и размеры компенсаций стали потихоньку расти. Поэтому вывод здесь можно сделать один – как можно чаще заявлять о своих правах, чтобы судейские чины привыкали к такой категории дел и формировали единую судебную практику.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/kleveta-statya-uk-rf-sudebnaya-praktika/

Клевета (ст. 128.1 УК РФ): судебная практика

Клевета в отношении юридического лица судебная практика

В российское уголовное право термин «клевета» вернулся относительно недавно: в октябре 2012 года. Уголовный кодекс был дополнен ст. 128.1, дающей легальное определение этому правонарушению.

Несколько ранее было декриминализировано оскорбление, которое, напротив, из УК переместилось в КоАП. Такие перемены не случайны.

Как показывает практика, последствия каждого из этих деяний имеют последствия разной степени тяжести.

Объекты правонарушений

Объектами, на которые посягает и клевета, и оскорбление, являются нематериальные блага: честь и достоинство.

С точки зрения права – это неотъемлемые и неотчуждаемые блага, относящиеся к конкретному человеку. Их носителем не может быть юридическое лицо.

Судебная практика, накопленная по такого рода делам подтверждает, что истцом всегда выступает гражданин. А вот ответчиком может быть уже кто угодно.

И честь, и достоинство, как нематериальные блага, признаются объектом гражданских прав. Но ни в Гражданском кодексе, ни в ст. 128.1 УК «Клевета», ни в ст. 5.61 КоАП «Оскорбление» нет их определения. При разбирательстве по уголовному или административному делу судьи исходят из общепринятой трактовки этих отчасти этических, отчасти философских понятий.

Деловая репутация, хотя и является чем-то невещественным, тесно связана с материальными благами. От нее напрямую зависит та прибыль, которую носитель репутации может получить в ходе своей коммерческой деятельности. Следовательно, клевета может наносить вред не только нематериальным благам, но и экономическим интересам. И ущерб от нее выражается во вполне конкретных цифрах.

Вероятно этим фактом и вызваны изменения в законодательстве.

Клевета, как имеющая более серьезные последствия, получила свою статью в Уголовном кодексе, а вот оскорбление, задевающие только нематериальные блага, переместилось в КоАП, как имеющее меньшую общественную опасность.

Но эти перемещения не повлияли на положения статей 128, 150 и 152 Гражданского кодекса, согласно которым существуют гражданско-правовые способы защиты чести, достоинства и деловой репутации.

Принципиальная разница

Распространение информации, не соответствующей действительности, может быть направлено не только против конкретного человека, но и против лиц юридических. Многим из них такие действия вредят, приносят ощутимый экономический урон, вызывая недоверие и последующий отток клиентов.

Но такие действия под определение клеветы не подпадают. Статья УК четко указывает, что заведомо ложные сведения порочат честь и достоинство или подрывают его репутацию. Но у юридических лиц нет чести и достоинства. Это личные, неотчуждаемые права человека. Поэтому судебная практика по делам о клевете в отношении корпоративных образований исключительно гражданско-правовая.

Определение оскорбления вообще не содержит указаний на то, какие именно сведения при этом распространялись. Главное, что имело место унижение чести и достоинства, причем выраженное в неприличной форме.

Ну а поскольку это все применимо только к человеку, то оскорбить можно, например, руководителя юридического лица.

А он вправе потребовать не только административного наказания, но и компенсации морального вреда, вызванного унижением.

Что такое клевета

Далеко не всякая информация о человеке будет клеветнической. Следовательно, не всякие действия по ее распространению являются уголовным преступлением, подпадающим под ст. 128.1 УК РФ. Два главных признака таких сведений, это:

  • заведомая ложность, то есть несоответствие действительному положению дел;
  • направленность против чести и достоинства.

Ложность заключается в том, что описанные события не произошли в реальности в то время, к которому они относятся. Заведомо ложными могут быть только те факты, которые касаются либо прошлого, либо текущего состояния дел. Информация, касающаяся будущих событий, не может быть ложной.

Сложившаяся судебная практика по уголовным делам не рассматривает в качестве ложных те сведения, которые содержатся в официальных документах, оспариваемых в законном порядке: судебных решениях или приговорах, постановлениях и т. д. Защита чести и достоинства в этом случае имеет иной порядок.

К порочащим честь и достоинство сведениям могут быть отнесены:

  • утверждающие, что данное лицо нарушило закон;
  • о совершении бесчестного поступка (например, обогащение нечестным путем);
  • о неэтичном поведении в личной или профессиональной сферах;
  • о недобросовестности в предпринимательской деятельности;
  • о нарушении деловой этики или обычаев и т. п.

Если хотя бы одно условие из двух не выполнено, то есть сведения, хоть и ложные, не позорят человека, или наносят вред его репутации, но при этом правдивы, то привлечь того, кто их распространяет, ни за оскорбление, ни тем более по ст. 128.1 УК РФ невозможно. Впрочем, вполне возможно, что такие действия являются нарушением права на личную тайну и неприкосновенность частной жизни, ответственность за которое устанавливается другими статьями УК или ГК.

Как распространяется такая информация

Помимо того, что информация о лице является ложной и порочащей, она еще должна быть распространена. То есть для того, чтобы возник состав преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК, клеветник должен совершить определенные действия по донесению информации до окружающих.

Под распространением понимают:

  • сообщение в устной форме;
  • заявление, предназначенное для официальных лиц;
  • опубликование в печати;
  • трансляция на радио или телевидении;
  • указание в характеристике;
  • размещение в сети Интернет;
  • упоминание в публичных выступлениях и т. д.

При этом не имеет значения, какому именно количеству людей была адресована данная информация. Достаточно одного, кому стало известно о недостоверных фактах. А вот высказывание такой информации тому, к кому она относится, будет уже не клеветой, а оскорблением.

Клеветник

Ответственность за клевету и оскорбления наступает с 16 лет. Но для того, чтобы это стало возможным, должно быть соблюдено одно условие: умышленная вина. То есть тот, кто занимался распространением сведений, охарактеризованных в статье 128.1 УК, должен:

  • во-первых, быть уверенным в ложности сведения;
  • во-вторых, осознавать опасные последствия своего поступка для другой стороны;
  • в-третьих, желать их наступления.

А вот в тех случаях, когда человек высказывает свое личное мнение об имевшем место факте, добросовестно заблуждается или уверен, что известные сведения являются правдивыми, уголовная ответственность не наступает. Зато вполне возможна административная за оскорбление. Или же защита своей чести гражданско-правовыми способами.

Особо опасная клевета

Статья 128.1 Уголовного кодекса не просто дает определение клеветы, как наказуемого деяния. Она рассматривает несколько квалифицированных составов данного преступления. При этом устанавливается более строгое наказание, ввиду большей общественной опасности таких действий.

Так, более строгое наказание последует за клевету в СМИ, публичных выступлениях и произведениях. Публичность в данном случае подразумевает массовость. И не имеет значения сколько именно человек узнали и восприняли информацию. Важен сам факт такого широкого обнародования.

Судебная практика установила, что к публичному распространению может быть отнесено и размещение информации в сети Интернет. Но не на любом ресурсе, а только на том, который зарегистрирован в качестве СМИ. Требования к ним были недавно уточнены поправками в соответствующий закон.

Использование служебного положения для распространения ложной и порочащей информации также, согласно статье УК, является поводом для применения более жестких мер ответственности. Это не случайно. Последствием угрозы или действительного распространение информации влиятельным лицом может стать, например, кабальная сделка, нарушающая права и экономические интересы человека.

Особо пристальное внимание ст. 128.1 УК направлено на клевету о том, что лицо, к которому она относится, виновно в преступлении сексуального характера. Под таким чаще всего понимается изнасилование. Отношение к насильникам в обществе резко негативное, поэтому подобное обвинение может сильно повлиять на всю дальнейшую жизнь.

К сожалению, такой нечестный прием, наряду с распространением сведений о якобы имеющем место опасном заболевании, довольно часто встречается в современной жизни. По большей части это шантаж, направленный на то, чтобы заставить действительного или предполагаемого отца ребенка если не оформить брак с его матерью, то хотя бы согласиться на алименты в твердой денежной сумме.

К особо квалифицированным составам клеветы статья уголовного кодекса относит обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. За это предусмотрено и самое серьезное наказание. Особый случай, если клевета доводит человека до самоубийства. Это тоже преступление, но только квалифицируется оно уже другой статьей — 110.

Наказания

В зависимости от того, насколько серьезно преступление, клевета может наказываться:

  • штрафом, размер которого может доходить до 5 миллионов рублей;
  • обязательными работами до 480 часов.

Лишения свободы данная статья не предусматривает, если только речь не идет о доведении до самоубийства. Но данное деяние, как уже указано, регулируется другой статьей УК.

Клевета, как желание нарушить право человека на честь, достоинство и деловую репутацию, является общественно опасным деянием. Поэтому после недолгого отсутствия данная статья вновь вернулась в Уголовный кодекс. Возможно, для кого-то это окажется поводом задуматься, прежде чем высказывать оскорбительные факты, не имевшие места в действительности.

Источник: https://SudebnayaPraktika.ru/ugolovnye-dela/kleveta.html

Клевету в отношении юридического лица

Клевета в отношении юридического лица судебная практика

Клевета в отношении юридического лица стала довольно популярным методом устранения конкурентов на рынке. В условиях растущей конкуренции именно таким образом одно предприятие получает возможность испортить репутацию другому. Клевета может распространяться в любой форме: устной, при помощи СМИ, интернета, но в любом случае она снижает рейтинг компании в лице ее клиентов, покупателей.

Бороться с порочащими и недействительными фактами возможно, даже если неправдивая информация была рассказана одному или нескольким лицам, но для успеха истец должен знать ключевые особенности своего дальнейшего поведения.

Как подтвердить факт клеветы

Все чаще суды отказывают в разбирательстве таких дел за неимением доказательств или по причине того, что обнародованные факты не являются оскорбительными или соответствуют действительности.

Поэтому, прежде чем обращаться в суд, необходимо собрать достаточную доказательную базу сведений, которые действительно неправдиво и унизительно характеризовали деятельность компании или ее отдельных сотрудников.

Случаи клеветы на юридические лица стали больше встречаться в интернете, так как почти каждая организация имеет свой официальный ресурс в сети.

Если на вашем сайте появились порочащие вашу репутацию комментарии, отзывы или заметки, необходимо тут же сделать скриншот (фотографию) этого действия и поспешить к нотариусу для заверения картинки.

В противном случае вы можете просто опоздать: заметка будет удалена и доказать, что она действительно была вы не будете не в силах.

На рассмотрении дела суду обязательно придется оценивать оглашенную информацию, которую истец представляет в качестве клеветы.

Для успешного развития событий она действительно должна содержать в себе конкретные факты, которых на самом деле не существует.

Если же эта будет личная оценка работы предприятия или отношение к деятельности конкретным лицом, то доказать, что это клевета у вас вряд ли получится.

Клевета какого характера с трудом поддается объективному оцениванию и редко рассматривается, как порочащая информация:

  1. неэтичные действия;
  2. некорректное личное, общественное или политическое поведение;
  3. недобросовестное выполнение хозяйственной деятельности;
  4. нарушение деловой этики;
  5. несоблюдение привычных обычаев в данном бизнесе.

Разбирательство таких дел должно проходить с привлечением лингвистической оценки. Такую экспертизу можно сделать и до обращения в суд, чтобы заведомо оценить шансы на успех. Но сам суд к такой оценке относится скептически, так как велика вероятность, что эксперт имел личную заинтересованность, поэтому экспертизу проведут еще раз, но уже в процессе рассмотрения дела.

Классификация наказаний

Регламентируется клевета на юридическое лицо статьей № 152, также при помощи этого документа истец получает право взыскать денежную компенсацию со своего обидчика, вернуть деловую репутацию или нанесенный урон.

Ответственность за распространение клеветы на организацию согласно статье УК РФ 152:

  • наговор без квалифицированных признаков:
  1. штраф до 0,5 млн рублей;
  2. штраф в объеме до 6 среднемесячных доходов ответчика;
  3. до 160 ч обязательных работ.
  • клевета с публичной демонстрацией:
  1. штраф до 1 млн рублей;
  2. штраф в объеме до 12 среднемесячных доходов ответчика;
  3. до 240 ч обязательных работ.
  • клевета с использованием служебного положения ответчика:
  1. штраф до 2 млн рублей;
  2. штраф в объеме до 24 среднемесячных доходов ответчика;
  3. до 320 ч обязательных работ.

Чем опасна клевета на работодателя

Клевета на работодателя квалифицируется как более тяжкое преступление, так как в этом деянии задействовано и служебное положение. Но регулируется эта ситуация все той же 152 статьей УК РФ с наказанием до 2 млн рублей, 320 ч обязательных работ или штрафом в размере двухгодичного дохода обидчика.

Клевета на работе, сплетни и интриги – довольно распространенное явление, которое необходимо пресекать изначально. Но так как жертвой стал работодатель, то наказать своего обидчика руководитель сможет, не прибегая к судебному разбирательству.

  • Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:
  • Федеральный номер –
  • Московская обл, г Москва –
  • Ленингр. обл, г Санкт-Петербург –
  • Это абсолютно бесплатно и быстро!

Источник: https://klevet.ru/yuridicheskoye-litso-kleveta

Наказывается ли клевета в отношении юридического лица

Клевета в отношении юридического лица судебная практика

Современное уголовное законодательство содержит нормы, по которым можно привлечь к ответственности лицо, распространяющее неправдивые сведения. Клевета в отношении юридического лица может обернуться реальным уголовным сроком.

Что считается клеветой в отношении юридического лица

Клеветой считается распространение ложных сведений, которые принижают достоинство и честь определенного человека. Иск о ней подает сам потерпевший, а не прокуратура.

Понятия достоинства и чести, которые нивелирует клевета, не являются материальными, поэтому состав преступления определить сложней, если сравнивать его с делами, в ходе которых фигурируют материальные вещи.

Так как понятия применимы только к отдельно взятой личности, их нельзя применить в отношении организации.

Именно поэтому вопросы о том, что кто-то клеветал на адвоката, рассматриваются в рамках гражданского законодательства в статье 128.1 Уголовного кодекса РФ (клевета с последствиями) и ст. 152 Гражданского кодекса (нанесение урона деловой репутации юр. лица).

Однако клевета способна привести к потерям материального характера — репутации адвоката будет нанесен урон, что скажется на финансовой стороне его деятельности.

Любые высказывания, направленные в адрес предпринимателя, занимающегося юридический практикой, не могут считаться клеветой. Чтоб действия рассматривались в уголовном аспекте, они должны быть:

  • направлены против достоинства и чести;
  • быть заведомо ложными.

Отсутствие состава преступления констатируется в том случае, если верифицировано было, что гражданин просто не знал о происходящих фактах, когда занимался их распространением. В случае, если человек давал абстрактную, а не конкретизированную, направленную именно на определенные аспекты личностного характера юриста информацию, доказать факт клеветы также не получится.

Частые формы клеветы касаются предоставления недостоверной информации о правонарушениях или нарушении правил поведения, этических норм; заявления о не правовом ведении предпринимательской деятельности, к примеру, сокрытию налогов.
Как доказывается распространение ложных сведений

Высказывания, наносящие вред юр. лицу, или распространение клеветы на организацию признаются таковыми, если они были распространены публично, то есть о них узнали другие. К способам публичности относят:

  • высказывания устного характера;
  • слова, сказанные во время выступлений на митингах, совещаниях;
  • заявления в средствах массовой информации (как в печатных изданиях, так и в интернете).

Как доказать, что данные являются клеветой

Данные являются клеветой, если человек изначально знал об их неправдивости, намеренно распространил информацию, которая наносит вред.

При этом она может быть высказана в его отношении без его присутствия.

Не учитывается количество лиц, которые распространили информацию, а также то, сколько ее услышали, – роль играет сам факт разглашения неправдивых сведений.
Привлечение к ответственности

Законодательство УК РФ содержит нормы, позволяющие привлечь к ответственности обидчика. Уровень строгости и вид меры пресечения определяется составом информации, а также тем, какой урон она причинила (экономические потери, моральный вред).

Наказание за клевету, которая привела к обычной обиде, не сравнится по своей строгости с той, которая привела к возникновению неврозов, расстройств, которые могут привести к намерению человека покончить с собой.

Следует брать во внимание и тот факт, что ложные сведения часто могут опорочить человека в глазах другого, в результате чего последний может нанести физический вред юр. лицу.

Потерпевший, согласно статье 128.1, может отсудить у клеветника штраф до 0,5 млн рублей. Государством предусмотрено наказание за подачу недостоверной информации в виде обязательных работ.

Сведения, получившие широкую огласку в газетах, на радио, сайтах информационных агентств, караются штрафом до 1 млн рублей и общественными работами до 240 часов.

Чаще всего отдельному юридическому лицу нечасто удается добиться необходимого решения суда.

Однако, в случае, если клевета была совершена в отношении организации, и ее деятельности был нанесен значительный финансовый урон, то доказать факт нарушения удается легко.

В таком случае клеветник обязуется выплатить штраф или пройти работы по решению суда, а средства массовой информации опубликовать заявление, опровергающее ранее распространенную неправдивую информацию.

Человек, который использовал свое служебное положение при совершении клеветы, может получить до 2 млн рублей штрафа.

Согласно российскому законодательству, преступления, касающиеся распространения клеветы о якобы тяжелом заболевании человека или же о том, что он совершал сексуальное насилие, и другого подобного рода сведения, считаются уже преступлениями средней тяжести. Караются такие высказывания штрафом до 3 млн рублей.

Обвинение потерпевшего или фирмы в совершении преступлений (убийства, насилие, угроза национальной безопасности, терроризм) несут за собой штраф в размере 5 млн рублей.

Важно! Самое тяжелое наказание в данной категории — это лишение свободы со сроком отбывания в исправительной колонии до 5 лет.

Такие преступления касаются клеветы, которая повлекла за собой тяжелые психические расстройства и доведение до сведения счетов с жизнью. Кодекс в таком случае переквалифицирует статью 128 на 110 (доведение до самоубийства).
Какие могут быть смягчающие и отягчающие обстоятельства

Устоявшихся норм и правил, касательно клеветы, пока в Российской Федерации нет. Мера наказания зависит от множества факторов, так как присутствуют различные отягчающие и смягчающие обстоятельства.

Отягчающим обстоятельством может выступить то, что человек заведомо знал о том, к каким серьезным масштабам приведет его ложь.

К примеру, жалуясь на юридическое лицо о том, что оно обокрало другого и тем самым нанесло непоправимый вред его финансовому состоянию, человек заранее мог предполагать, что этот факт может вызвать желание возмездия у второй стороны.

Смягчающим обстоятельством могут выступить проблемы с психическим здоровьем обвиняемого, наличие у него малой суммы ежегодного дохода (в таком случае административное взыскание будет меньшим, если его присудят).

Источник: https://ypravo.com/kleveta-i-oskorblenie/v-otnoshenii-yuridicheskogo-litsa.html

Клевета в отношении юридического лица

Клевета в отношении юридического лица судебная практика

В последнее время в связи с развитием рыночных отношений, случаются ситуации порчи деловой репутации фирмы с целью устранения конкурента.

Чаще всего это выражается в форме распространения недостоверных сведений относительно качества товара (услуги) производимого (оказываемой) данной организацией, а также иных сведений порочащих деловую репутацию юридического лица. Можно ли привлечь за клевету юридическое лицо?

В настоящей статье мы рассмотрим порядок обращения в суд за защитой деловой репутации фирмы, а также вид и размер ответственности за клевету на юридическое лицо.

  • Все случаи уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Споры по защите деловой репутации как физического лица, так и фирмы достаточно сложны в доказывании фактов распространения информации, которая носит порочащий характер. Часто в удовлетворении подобных исков бывает отказ, поскольку истец не смог доказать факты, обязательные для доказывания. К тому же, не всякая информация может быть признана судом порочащей репутацию фирмы.

Итак, обстоятельствами, подлежащими доказыванию при направлении иска о защите деловой репутации организации являются:

  • факт распространения сведений;
  • сведения о том, что распространенная информация носит порочащий характер;
  • факт того, что распространенные сведения не соответствуют действительному положению дел.

Важно! Ответчик по данной категории дел должен в процессе доказать, что распространенная информация соответствует действительности.

Под распространением порочащей информации понимается доведение ее до сведения лиц, путем трансляции в СМИ, оповещения по радиосвязи, при публичных выступлениях публикаций в сети Интернет, а также иное сообщение информации хотя бы одному лицу. На практике сообщение человеку, которого эти сведения касаются напрямую, не является распространением такой информации.

В последнее время часто распространение подобного рода информации осуществляется в сети Интернет.

Если, к примеру, о вашей организации написали пост в социальной сети или на любом другом сайте, то на практике обычно делают скриншоты данной информации и заверяют ее у нотариуса.

Важно! Зафиксировать данную информацию нужно как можно быстрее, поскольку ее в любое время могут удалить.

Установить порочащий характер информации достаточно сложно.

Часто под такой информацией понимаются сведения, которые содержат утверждение о нарушении фирмой или физическим лицом действующего законодательства, осуществлении нечестного или неэтичного поступка, неправильном поведении в общественной, политической или личной жизни, недобросовестности при осуществлении предпринимательской и (или) хозяйственной деятельности, нарушении обычаев делового оборота или деловой, которые принижают честь и достоинство или деловую репутацию физического либо юридического лица.

Верховный суд разъяснил, что при установлении такого характера информации нужно определить относится ли распространенная информация к реальным фактам, либо носит оценочный характер и выражает личное отношение распространителя к конкретной фирме.

Важно! Суд также сообщил, что при оценке такой информации необходимо проведение лингвистической экспертизы.

Экспертиза может быть проведена как на досудебной стадии, так и в процессе рассмотрения дела на любой стадии. Однако, к проведенной в досубеном порядке экспертизе, суды часто относятся скептически, полагая, что эксперты могут быть заинтересованы в даче положительного заключения, лицу, которое оплатило их услуги.

Чтобы доказать факт того, что конкретные утверждения не соответствуют действительности необходимо доказать факт отсутствия данных обстоятельств.

Достаточно часто в сети Интернет распространяют информацию о том, что, например, конкретная фирма принимает заказы и оплаты за товар (услуги), но в последующем товар не доставляет или не оказывает услугу. То есть, совершает мошеннические действия.

Чтобы доказать, что данные сведения не соответствуют действительности можно приложить документы о поступивших заявках и отправленных заказах (оказанных услугах) за определенный период либо запросить в полиции по месту нахождения организации сведения об имеющихся в отношении директора фирмы возбужденных уголовных делах или материалов проверки по сообщению о преступлении. Данный документ полиция вряд ли выдаст заявителю, но по запросу суда может представить.

Типовых дел в данной сфере не бывает и порекомендовать и составить какой-то алгоритм действий очень сложно, поскольку он будет разным при разных обстоятельствах. Поэтому по данной категории дел стоит обращаться к юристу с опытом вынесения решений по указанной категории споров в пользу своих клиентов.

Важно! При положительном исходе дела, вы сможете заставить виновного в распространении порочащих сведений, опровергнуть данные сведения, а также уплатить убытки, причиненные таким распространением.

Клевета в отношении юридического лица, наказание по статье УК РФ

Есть два способа защиты права юридического лица при клевете: в гражданско-правовом порядке, который был изложен выше, и в уголовно-правовом, о котором речь пойдет ниже. Причем два эти метода могут быть использованы в совокупности, закон этого не запрещает.

Для начала стоит определить ответственность за распространение заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности.

Клевета без квалифицирующих признаков влечет следующую ответственность:

  • штраф до 500 000 рублей;
  • штраф в размере заработка подсудимого до 6 месяцев;
  • обязательные работы до 160 часов.

Если клевета содержится в демонстрирующемся публично произведении или СМИ либо в публичном выступлении, то ее совершение может быть наказано:

  • штрафом до 1 000 000 рублей;
  • штрафом в размере заработка подсудимого до 1 года;
  • обязательными работами до 240 часов.

Если клевета совершена с использованием служебного положения виновного лица, то ответственность наступает в виде:

  • штрафа до 2 000 000 рублей;
  • штрафа в размере заработка подсудимого до 2 лет;
  • обязательных работ до 320 часов.

Важно! Ответственность за подобное преступление достаточно жесткая и санкции достаточно суровы.

Поэтому даже угроза привлечения к подобной ответственности может стать мощным катализатором процесса удаления ложной информации из интернет-пространства.

Дела о клевете являются делами частного обвинения, поэтому дознание по данной категории дел, не обязательно и потерпевший может непосредственно обратиться в суд с заявлением о возбуждении такого дела, если известны все данные преступника. Но, к сожалению, по данной категории дел личность виновных часто достаточно сложно установить (если говорить о клевете через интернет). Поэтому следует обратиться в полицию с заявлением по факту клеветы в общем порядке.

Стоит отметить, что обращение в полицию может быть полезно тем, что в процессе расследования уголовного дела будет установлено виновное лицо, а также факты распространения информации будут зафиксированы, и, если вы решитесь обратиться в суд с гражданским иском о защите чести, достоинства и деловой репутации фирмы, то шансов на положительный исход будет гораздо больше, поскольку основные моменты будут зафиксированы в материалах уголовного дела и их повторно не нужно будет доказывать.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует – напишите в форме ниже.

Источник: https://opravdaem.ru/crimes-against-honor/kleveta-v-otnoshenii-yuridicheskogo-lica/

Юрист в теме
Добавить комментарий